http://www.bund-nrw.de

Im Mai 2011 veröffentlichte das Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV) ein Gutachten, in dem die uneingeschränkte Nationalparkwürdigkeit eines potentiellen Nationalparks Teutoburger Wald nachgewiesen wird. Dies ist die Karte mit der vorgestellten Gebietskulisse. Nach den Vorstellungen von Landesumweltminister Johannes Remmel soll später in einem zweiten Schritt die Senne, die auf der Karte ebenfalls dargestellt ist, hinzukommen.

Bedauerlich und erschreckend zugleich ist jedoch, dass dieser zweite Schritt nicht getan werden kann, wenn Verteidigungsminister De Maiziere umsetzt, was er laut WV v. 7.6.11 (s.u.) gefordert hat: die gesamte Gebietskulisse des potentiellen Nationalparks Senne für die Bundeswehr nach Abzug der Briten und zudem dies noch mit einer schriftlichen Garantie der Landesregierung NRW. Damit wären alle Nationalparkträume für die Senne für weitere Generationen ausgeträumt, die Menschen in den Anrainerkommunen würden ausgesperrt bleiben und weiter unter dem Schießlärm leiden und der schleichende Prozess der Naturzerstörung durch die militärische Nutzung würde seinen Fortgang nehmen.

Darum: Beteiligen Sie sich an der Unterschriftenaktion der Naturschutzverbände und von attac gegen eine weitere militärische Nutzung der Senne nach Abzug der Briten und unterschreiben Sie

 www.unsere-senne.de  

Öffnen Sie den folgenden Link:

Mail zum Weiterleiten

und schicken Sie sie an Freunde und Bekannte!!

Beim Anklicken wird im besten Fall  Ihr Mailprogramm direkt aufgerufen. Wenn das nicht funktioniert, die Datei mit der Endung .eml abspeichern (rechte Maustaste, Ziel speichern unter…) und dann mit Ihrem Mailprogramm öffenen.

Darin ruft Fritz Buhr dazu auf, unsere Unterschriftenaktion (www.unsere-senne.de) zu unterstützen, damit nicht die Senne auf nicht mehr absehbare Zeit durch die militärische Nutzung geschädigt wird - zu einer Zeit, wo der Verteidigungsauftrag der Bundeswehr immer schwerer auszumachen ist.

Neue Westfälische vom 8.6.: „Nationalpark gefährdet Kaserne“
Westfälisches Volksblatt vom 7.6: De Maizière gegen Nationalpark Senne - Landesregierung soll Übungsplatz garantieren

Das Militär - ein Segen für die Natur?

Es ist Zeit mit der alten Mär aufzuräumen, das Militär in der Senne nütze der Natur, trüge gar bei zu Erhalt und weiterer Entwicklung der Artenvielfalt.

In der Resolution der Paderborner Kreistagsfraktion der FDP zur Zukunft der Senne vom 17.2.11 heißt es, das Militär erfüllt „eine wichtige Aufgabe im Natur- und Landschaftsschutz“ in der Senne.

Im CDU-Antrag im Landtag vom 25.1.11 wird behauptet, die Sperrung der Senne habe auf Grund ihrer Nutzung durch das britische und deutsche Militär zu einer einzigartigen Artenvielfalt geführt.

Und der CDU-Kreisvorsitzende Karl Heinz Wange fordert im Namen von 5.200 CDU-Mitgliedern im Kreisgebiet laut Westfälischem Volksblatt vom 25.2.11, die Briten sollten bleiben „und weiterhin die Senne pflegen.“

Das Gegenteil von allem diesem ist richtig: Das militärische Üben in der Senne – gleichgültig ob durch die Briten oder die Bundeswehr – verursacht einen stetig fortschreitenden schleichenden Prozess der Naturzerstörung, der eigentlich jedem klar werden muss, der unvoreingenommen und mit offenen Augen durch die Senne fährt!

Positiv an der militärischen Nutzung ist allein die Heraushaltung anderer Nutzer, denn ein Truppenübungsplatz ist militärisches Sperrgebiet. Zum Schutz der wertvollen Offenlandbereiche braucht man keine Brände etwa im Bereich von Schießbahnen und auch keine Kettenfahrzeuge; das können weitere Heidschnuckenherde naturschonender und auch billiger machen. Und für die angestrebte Schaffung immer neuer Rohbodenflächen für bestimmte Tierarten braucht man keine Panzer.

Die Vorstellung, nur durch militärisches Üben sei Naturschutz und der Erhalt der Artenvielfalt möglich und zudem noch preiswert zu leisten, ist absurd!

Schädigungen des Landschaftsraums und des Ökosystems der Senne entstehen durch:

• weiträumige Beunruhigung und Verlärmung des gesamten Landschaftsraumes durch den militärischen Übungsbetrieb,
• Versiegelung und Verfestigung des Bodens durch Baumaßnahmen mit Beton und Asphalt
• Bau von Straßen, Gebäuden, Übungseinrichtungen wie Schießanlagen, Biwakplätzen, Munitionsdepots, Paradeplätzen usw. usw.,
• Bau von Furten zum Durchqueren der wertvollen Sennebäche mit Militärfahrzeugen mit entsprechendem Schadstoffeintrag,
• Veränderung des Landschaftsbildes durch Anlage von Staugewässern für Löschzwecke, Dünenabbau zur Sandgewinnung, Errichtung von Erdwällen für Schießfänge, Anlage von Brandschneisen und bis zu 50 m breiten Panzerpisten,
• Eintrag von Fremdmaterial wie Kalkschotter für Panzerpisten mit entsprechender Veränderung der Bodenchemie und des Grundwassers,
• Beeinträchtigung von Flora und Fauna durch Staubemissionen durch zermalmten Kalkschotter durch Winderosion, durch Abgase, Ölverluste und Feinstaub von Dieselmotoren der Militärfahrzeuge,
• Kontamination von Boden, Grundwasser und Fließgewässer durch Schadstoffeinträge von Fahrzeugen schon im Normalbetrieb, erst recht aber bei immer wieder auftretenden Havarien etwa durch Unachtsamkeit,
• Schadstoffeinträge in die Biosphäre besonders durch hochgiftige Munitionsreste (Schwermetalle), Blei, Arsen, Buntmetalle bis hin zu Phosphor und Uran und zerschossenem Kriegsgerät,
• Vernichtung von Ökosystemen durch Brände (jährlich über 30) auch an den Stellen, wo man sie nicht zum Offenhalten von Heideflächen haben will.

Militärisches Üben bedeutet immer Ressourcen- und Energieverbrauch und letztlich Umweltzerstörung. Und dies gilt umso mehr für das Führen eines Krieges.

Den Schaden nicht kleinreden

Die Senne wird sich von den Bränden bald erholt haben, sagt die Kreisbehörde und die zuständige Bio-
Station und gemeinsam mit der Feuerwehr wird erklärt, die Brandursache sei unklar. Beide Aussagen sind anzuzweifeln.

Wenn die Briten bei ihren Übungen nun auf Übungshandgranaten, Leuchtkugeln und Fackeln bei
Trockenheit verzichten wollen, kommt das jedoch einem indirekten Schuldeingeständnis gleich: Diese
Übungen sind Brandursache. Kreisbehörde und Feuerwehr sagen jedoch, wie bei den meisten der über 30 jährlich auftretenden Feuer in der Senne die Brandursache sei unklar. Es wird offenbar auch nie
nachgeforscht und damit müssen die anliegenden Städte und Gemeinden für die Kosten aufkommen.
Nachforschungen sind weder für die Naturschutzverbände noch für Medienvertreter möglich: militärisches Sperrgebiet. Und die Feuerwehr, die sonst mit akribischer Gründlichkeit Brandursachenfoschung betreibt, enthält sich jeglichen Kommentars. Ist sie angewiesen, stillzuhalten um die Briten nicht zu verärgern und ihnen damit zu zeigen, wie willkommen sie bei uns sind und dass sie daher auf keinen Fall vorzeitig aus der Senne abziehen sollten? Verständlich wäre das, denn wir hätten damit mehr Zeit, unsere Konversionsprobleme zu bewältigen.
Auffällig ist zumindest, dass die Feuer offenbar immer in zeitlichem und räumlichen Zusammenhang mit militärischen Übungen zu stehen scheinen. Das genau zu recherchieren ist uns allerdings nicht möglich, denn es wird durch das Betretungsverbot verhindert.
Die Behauptung des Kreises Paderborn auf Grund von Aussagen der zuständigen Biostation, die Brände
richteten keinen Schaden an, sie dienten sogar dem Erhalt des Ökosystems, ist mehr als anzuzweifeln. Die sogenannten „kalten Feuer“, gelegentlich eingesetzt als Mittel der „Feuerökologie“, sind eine genau
jahreszeitlich geplante Maßnahme an ausgewählten Stellen, streng kontrolliert und abgesichert. Was hier jedoch geschieht ist etwas gänzlich anderes. Es brennt unkontrolliert dort, wo der Brand zufällig ausgelöst wird und zudem zu einer Zeit, in der man es gar nicht einsetzen würde.
Bodenbrütern mag es gelingen, fortzufliegen. Ihre Brut jedoch wird verbrannt. Ob eine zweite Brut gelingt, ist fraglich. Betroffen sind Zugvögelarten wie Heidelerche, Nachtigall, die Grassmückenarten usw. Insekten und Amphibien dagegen haben keine Chance zu entkommen. Und gerade sie tragen insbesondere zu dem Artenreichtum der Senne bei.
Bei kleineren Brandereignissen ist der ökologische Schaden gering; wenn jedoch zur Brutsaison eine
Fläche von vier Quadratkilometern verbrennt und insgesamt 20 Quadratkilometern nach Medienberichten betroffen sind, müsste der ökologische Schaden beträchtlich sein und sollte nicht klein geredet werden. Unabhängige Sachverständige, die nicht von Behördengeldern und -aufträgen abhängig sind, sollten die Möglichkeit erhalten, den tatsächlichen Umfang des Schadens festzustellen. Der könnte, wenn man ihn mit Geld beziffern würde, teuer werden.

Fritz Buhr , stellvertretend für die Paderborner Natur- und Umweltschutzverbände

Der WDR hat im Regionalfersehen am 9.5. einen Bericht gesendet, der noch online ist: http://www.wdr.de/mediathek/html/regional/2011/05/09/lokalzeit-owl-brand.xml.

Ein weiterer Bericht, der stärker auf die kritische Haltung der Umweltschutzverbände eingeht, ist nicht mehr im Netz, da es dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk leider gesetzlich verboten ist, alle Sendungen dauerhaft online verfügbar zu machen; wir dürfen eine Kopie auch nicht hier veröffentlichen.

In ihren Ausgaben vom 10.5. berichteten die Neue Westfälische und das Westfälische Volksblatt ausführlich; danach nochmal die Neue Westfälische und der Wochenspiegel.

Auf der neuen Liste fordert der/die Unterschreibende, dass nach Abzug der Briten der bisherige Truppenübungsplatz Senne nicht länger militärisch genutzt werden soll.

Auslöser für diese erneute Unterschriftensammlung ist der Antrag der CDU-Landtagsfraktion vo. 25.1.11, in dem diese fordert, dass die Bundeswehr nach Abzug der Briten in die Senne einziehen soll.

Die Unterschriftensammlung soll nach Abschluss dem Bundesverteidigungsminister in Berlin übergeben werden.

Bei dieser neuen Sammlung besteht erstmalig die Möglichkeit einer Abstimmung über das Internet unter:

www.unsere-senne.de.

Unterschrieben werden kann jedoch auch in der traditionellen Form auf dieser ausdruckbaren Liste:

unterschriftenliste-unsere-senne-13042011